Vi är i och för sig färdiga med läsningen av skapelseberättelsen i UTMANINGEN 2017-18, men det kan vara intressant att följa med i den teologiska debatten som just nu pågår. Stefan Swärd skriver på sin blogg:
"Det har kommit
många frågor och kommentarer med anledning av min ledare i Världen Idag
förra onsdagen och följande blogginlägget. Visst var mina kortfattade
kommentarer om hur man tolkar Bibelns skapelseberättelse mycket
kortfattade och kategoriserande men jag tycker nog ändå att mitt budskap
var tillräckligt tydligt.
Det jag skriver i
min ledare som orsakat kontroversen är följande: ”Ett teologiskt
seminarium som till exempel lär ut att första delen av 1 Mosebok är en
gammal myt, utan historisk förankring, är präglad av liberalteologi.
Bibeltroende kan inte ge stöd till en sådan verksamhet.”
Jag kan ärligt
talat inte begripa att påståendet är kontroversiellt för en person som
hävdar att man är bibeltroende och/eller evangelikal. Jag skriver ”utan
historisk förankring”. Jag har inte hört talas om någon som kallar sig
för evangelikal som menar att det inte alls finns någon historisk
förankring i denna bibeltext. Det kan finnas olika uppfattningar om hur
poetisk och symbolisk berättelsen är, men icke-liberalteologer, det jag
definierar som evangelikaler är överens om att det finns en historisk
förankring och kärna i berättelsen. Det är riktigt att jag här lyfter
fram den frågan som en lackmus-test för att avgöra om en teologisk
utbildning är evangelikal eller inte. Jag kommer närmare att förklara
detta i denna bloggtext. Jag föreställer mig att det är mycket ovanligt
att framstående kristna ledare i historien har avvisat all form av
historisk förankring i Bibelns skapelseberättelse.
Läs mer HÄR.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar